新聞速讀｜法律圈的清醒對白：英格蘭與威爾斯律師會對 AI 監管之觀點

InfoAI 編輯部

法律體系的數位神經：為何「不確定性」比「法規」更致命。

摘要：

法規韌性優於豁免：英格蘭與威爾斯律師會（The Law Society）明確表示，現行法律框架已足夠穩健，不需要政府「AI 成長實驗室」所提供的時限性法規豁免。

清晰指南是核心需求：兩合律師中已有三分之二開始使用 AI，但普遍對資料去識別化、儲存安全及「保留法律活動」（如產權移轉）的合規邊界感到困惑。

責任鏈的斷裂點：當 AI 產出錯誤或具傷害性的法律建議時，責任應歸屬於律師個人、事務所、軟體開發商或是保險公司，目前仍缺乏實務判定的座標。

維護正義的完整性：律師會強烈反對為了追求 2030 年 1,400 億英鎊的經濟紅利而稀釋消費者保護，堅持任何變動都必須受議會監督（Parliamentary Oversight）。

法律人的「ChatGPT 時刻」：專業責任的重新定義

2026 年初，英國政府積極推動「AI 成長實驗室」（AI Growth Lab）沙盒計畫，試圖透過暫時性的法規鬆綁來加速法律服務業的數位轉型。然而，作為法律守門人的英格蘭與威爾斯律師會執行長 Ian Jeffery 對此投下了關鍵的「謹慎票」。他指出，法律界並不渴望「監管減稅」，而是渴望「執法透明度」。

律師會認為，英國法律服務業的核心競爭力在於其體系的「高度信賴感」。如果為了開發速度而開放豁免，可能會讓客戶暴露於不受監管的風險中。目前律師最需要的不是避風港，而是一份清晰的「實務路線圖」，告知其在法庭代表或遺囑認證等核心業務中，使用自動化輔助是否會構成「違背專業職責」。

經濟產值 vs. 法律秩序：2026 年的權衡點

英國政府預估 AI 將在未來數年為國民產出帶來顯著增長，並將法律服務業視為移除「不必要法律障礙」後能創造數十億英鎊價值的金礦。但律師會的立場揭示了一個深刻的觀點：AI 的問題通常不是「法律空缺」，而是「專業責任」在自動化流程中的重新配置。

例如，當事務所將客戶資料輸入雲端 AI 平台時，資料主權如何保障？若 AI 誤導了法律判斷，保險理賠是否涵蓋這種「非人為」錯誤？這些問題在普通法（Common Law）的原則下其實都有跡可循，關鍵在於監管機構需提供更具體的「智慧化應用準則」。這種從「鬆綁法規」到「深化指引」的思維轉向，正是法律科技（LawTech）邁向成熟的標誌。

AI 導入的成功不在於逃避監管，而在於將智慧工具嵌入現有的合規脈絡中。

聚焦於「指引」而非等待「新法」：
企業應向監管機構要求更明確的「應用指南」，而非期待政府推出全新的 AI 專法或豁免條款。

明確化資料處理協議：
在與 AI 服務商簽訂合約時，應讓責任條款與事務所現有的法律專業責任保險（PII）相容，並確立資料去識別化的標準。

堅持人類監督原則（Human-in-the-loop）：
在涉及核心權利或高風險的法律建議時，使其具備人類律師的最終審核機制，這不僅是合規要求，更是維持客戶信任的基石。

法律科技追蹤指標

責任判定判例（Precedents）：
追蹤首宗 AI 法律建議錯誤引發的損害賠償訴訟，觀察法院如何分配開發商與使用者的責任。

資料安全合規率：
評估事務所將資料移至 AI 平台時，符合「去識別化指南」與「資料主權要求」的比例。

議會監督動態：
觀察英國政府是否會在律師會壓力下，將 AI 沙盒計畫納入更嚴格的透明度審查與法律解釋框架。

FAQ

Q1：律師會為什麼反對「法規豁免」？

律師會認為豁免會造成「監管空窗」，損害公眾對法律體系的信任。他們認為現行法規已足夠彈性，只需針對 AI 應用給予清晰解釋，而非廢除規則。

Q2：目前法律責任歸屬最大的難題為何？

主要在於「黑盒效應」。如果 AI 提供錯誤建議，難解釐清是開發商的演算法瑕疵，還是律師在使用過程中未盡監督之責，這影響到後續的法律賠償與保險理賠。

Q3：律師界是否擔心被 AI 取代？

律師會強調 AI 是「增強」而非「替代」。兩合律師已有三分之二採用 AI，顯示專業人士更在乎的是「如何合規地使用它」以提高效率，而非排斥技術。

Q4：「保留法律活動」對 AI 有什麼特殊限制？

在英國，特定活動（如產權移轉、法院代表）受到嚴格監管，律師需確認使用 AI 不會違反「個人執行」或「專業誠信」的法定要求。

Q5：政府預估的 1,400 億英鎊紅利會受影響嗎？

律師會認為，只有在建立於「穩定且可預測的監管環境」下，AI 的經濟價值才能轉化為長期增長，否則盲目加速可能引發系統性法律風險。

參考資料：

• The Law Society: Current laws are fit for the AI era - AI News

• Law Society asks government to clarify rules regarding use of AI - Today's Family Lawyer

• Existing regulation can cope with AI, says Chancery Lane - Law Gazette

• The legal sector needs clarity more than flexibility to make the most of AI

• AI and lawtech: government policy and regulation

AI 素養｜AI 為什麼會亂講話？揭開大型語言模型的「黑盒子」運作邏輯
理解 AI 為何能回答、也會胡說八道的真正原因

AI 時代的思考力革命｜AI 素養，不是學技術，而是拿回主導權的能力升級
與 AI 一起思考，成為能定義方向的人

AI 時代的知識遷徙策略｜從「學會掌握」到「洞察驗證」
聞道不必有先後，高下立判見深用；術業專攻仍需要，深廣變通顯智慧。

版權聲明與授權須知

本內容由 InfoAI 擁有著作權。如有引用、轉載或任何商業用途的需求，請來信聯絡： contentpower688@gmail.com。

用內容建立信任
用洞察塑造品牌

在 AI 時代，真正有力量的行銷不是廣告聲量，而是持續輸出的深度思考。InfoAI 把全球 AI 趨勢與報告，轉譯成清楚、精準、有觀點的內容，讓企業不只是跟上變化，而是成為洞察的提供者，讓品牌變成被信任的決策夥伴。如果你不想只是「談 AI」，而是想「透過 AI 影響市場與客戶」，那就從內容開始。歡迎來信： contentpower688@gmail.com

如果你覺得這篇解讀對你有幫助，歡迎訂閱 InfoAI 電子報，我們將持續為你精選 全球 AI 新聞與趨勢洞察，幫助你看懂新聞背後的真正意義。也別忘了加入透過［QRCode］／［按鈕］加入 Line 社群 ，隨時掌握值得關注的 AI 發展與專業觀點。

AI 協作聲明：

本篇文章由 InfoAI 團隊策劃，並透過人工智慧工具協助資料整理與內容撰寫，最終內容由編輯進行人工審閱與優化。

InfoAI｜讀懂 AI 如何改變世界

在 AI 改變世界之前
助你先讀懂 AI 世界

每日精選全球 AI 新聞
AI 趨勢 + 新聞 + 深度解讀

Content Power ｜賦能你在 AI 時代的專業能力
專注於「AI × 專業 × 工作方法」的知識平台
透過框架、流程與方法
協助你在 AI 時代重建專業能力