新聞速讀｜AI 巨頭淡化「AGI」說法，改用「超智慧」新名詞重塑市場期待
新聞速讀｜AI 巨頭淡化「AGI」說法，改用「超智慧」新名詞重塑市場期待
從「AGI」到「個人超智慧」與「人本超智慧」，看懂 AI 產業如何用新語言同步避險、談合作與延長投資敘事
InfoAI 編輯部
當整個產業開始集體迴避同一個終點詞彙，往往代表競賽已從「能力」轉向「定義權與責任邊界」的爭奪。
真正的競爭不只在模型做得到什麼，而在誰能用一套「可被承擔、也可被續航期待」的語言，把合作、監管與資本都留在自己軌道上。
真正的競爭不只在模型做得到什麼，而在誰能用一套「可被承擔、也可被續航期待」的語言，把合作、監管與資本都留在自己軌道上。
01｜理解事件
外媒指出科技公司近來愈來愈少把「人工通用智慧（AGI）」掛在嘴邊，轉而用新名詞承接相近的野心與路線。
Meta 推「個人超智慧（Personal Superintelligence，PSI）」，主張把更強 AI 能力交到個人手中；微軟提出「人本超智慧（Humanist Superintelligence，HSI）」，強調 AI 應「為人服務、受限且可控」；亞馬遜則以「有用的通用智慧（Useful General Intelligence，UGI）」描繪其研究與徵才方向；Anthropic 也傾向用「powerful AI」等表述，避免把焦點鎖死在 AGI 這個爭議縮寫上。
多位產業領導者批評 AGI 定義混亂、時間表落差巨大、且背負社會焦慮與末日敘事包袱。
OpenAI 與微軟合作時提到，雙方長期存在「AGI 條款」的拉扯，且新協議引入 第三方專家小組驗證等設計，使「誰能宣稱達到 AGI」牽動權利與合作關係。
02｜解讀新聞
這是一場「定義權」與「責任切割」的同步操作。AGI 的麻煩點不在於大家不追求更通用的能力，而在於它太容易把公司推進「你到底承諾了什麼」的陷阱：定義不清，外界期待卻無限膨脹。
一旦公開自稱接近或達到 AGI，就可能引爆監管、輿論恐慌、合作方權利重算等連鎖反應。新名詞像 PSI、HSI、UGI 本質上是在先把「用途、邊界、價值主張」講清楚，讓承諾變得可控。
合約與合作關係正在倒逼產業「少用一個字」。OpenAI 與微軟的合作被報導為長期受「AGI 條款」影響，而新安排納入第三方驗證，使「是否達到 AGI」不再只是技術里程碑，也可能牽動授權、控制權與商業利益。當「宣稱」本身會改寫權利結構，最直接的避險做法就是：不要把終點線叫做 AGI。
從「做得到」走向「你敢怎麼說」，是 AI 商業化的成熟訊號。技術快速前進之後，市場更在意的是：能力要交到誰手上、用在哪裡、出了事誰負責。微軟用 HSI 強調「為人服務、受限且可控」，亞馬遜用 UGI 把焦點放在「有用」，Meta 用 PSI 把敘事拉回個人賦權，這些不是純行銷，而是把產品方向、治理姿態與市場定位綁在一起的說法選擇。
03｜延伸思考
我們可以從這篇新聞看到 AI 的「價值」常常不是先由能力決定，而是先由「可被驗證的承諾」與「可被承擔的責任」框起來。當 AGI 這個詞同時背著過高期待、過多恐懼，還可能牽動合作合約時，產業自然會改用更可操作的語言，把抽象目標拆成「用途」與「邊界」，讓外界更容易理解，也讓公司更容易交付與自我辯護。
這也提供一個很實用的 AI 素養判讀法：遇到新名詞（PSI／HSI／UGI／powerful AI）先別被縮寫牽著走，回到三個問題：它具體能做什麼？不能做什麼？用什麼方式被衡量與負責？你會更容易看穿「換名字」背後到底是產品策略、治理策略，還是單純的市場敘事調整。
對讀者來說，這代表：未來你要追的不是「哪家先到 AGI」，而是哪家能把能力、風險與責任，用可驗證的方式一起交付。
04｜重點提煉
多家 AI 大廠開始淡化 AGI 用語，改用 PSI／HSI／UGI／powerful AI 等新名詞承接相近目標。
AGI 定義模糊且背負社會焦慮包袱，讓「自稱接近 AGI」更容易引爆爭議與風險。
OpenAI 與微軟的合作脈絡顯示，「AGI 條款」與第三方驗證設計可能牽動權利與合作關係，因此企業更傾向迴避這個字。
判讀新名詞的關鍵是回到 用途、邊界、衡量與責任，而不是只看字面雄心。
05｜後續觀察
OpenAI 相關合作安排中提到的第三方專家小組驗證機制，未來如何挑選成員、採用何種標準與程序，將影響「AGI 相關宣稱」在市場上的公信力。
另一個指標是：PSI／HSI／UGI 是否快速落地成產品分級、授權條款、企業採購合約與治理文件。若有，代表「改名」正在變成真正的商業規格，而不只是口號。
參考資料：
It's the great AGI rebrand
Towards Humanist Superintelligence - Microsoft AI
We're building useful general intelligence
Personal Superintelligence for Everyone - About Meta
OpenAI has an AGI problem — and Microsoft just made it worse
版權聲明與授權須知
本內容由 InfoAI 擁有著作權。如有引用、轉載或任何商業用途的需求，請來信聯絡： contentpower688@gmail.com。
用內容建立信任
用洞察塑造品牌
在 AI 時代，真正有力量的行銷不是廣告聲量，而是持續輸出的深度思考。InfoAI 把全球 AI 趨勢與報告，轉譯成清楚、精準、有觀點的內容，讓企業不只是跟上變化，而是成為洞察的提供者，讓品牌變成被信任的決策夥伴。如果你不想只是「談 AI」，而是想「透過 AI 影響市場與客戶」，那就從內容開始。歡迎來信： contentpower688@gmail.com
如果你覺得這篇解讀對你有幫助，歡迎訂閱 InfoAI 電子報，我們將持續為你精選 全球 AI 新聞與趨勢洞察，幫助你看懂新聞背後的真正意義。也別忘了加入透過［QRCode］／［按鈕］加入 Line 社群 ，隨時掌握值得關注的 AI 發展與專業觀點。
AI 協作聲明：
本篇文章由 InfoAI 團隊策劃，並透過人工智慧工具協助資料整理與內容撰寫，最終內容由編輯進行人工審閱與優化。
InfoAI｜讀懂 AI 如何改變世界
在 AI 改變世界之前
助你先讀懂 AI 世界
每日精選全球 AI 新聞
AI 趨勢 + 新聞 + 深度解讀
Content Power ｜賦能你在 AI 時代的專業能力
專注於「AI × 專業 × 工作方法」的知識平台
透過框架、流程與方法
協助你在 AI 時代重建專業能力