AI 新聞速報｜ChatGPT 遭踢爆抓取 Google 搜尋資料！AI 答案來源引爆倫理與版權爭議

InfoAI 編輯部

我們每天都在向 ChatGPT、Claude 等 AI 尋求答案，從撰寫報告到規劃旅行，它們彷彿是無所不知的智慧結晶。但你有沒有想過一個根本問題：這些 AI 的「即時知識」，究竟是從哪裡來的？它們是真的在「思考」，還是在用一種我們看不見的方式，站在巨人的肩膀上？

就在昨天（8 月 25 日），科技媒體 ZDNet 發布的一篇獨家報導，像一顆震撼彈揭開了這個潘朵拉的盒子。報導引述最新研究證據，直指 OpenAI 旗下的 ChatGPT 可能正在系統性地「抓取」（scraping）Google 的搜尋結果，並將其重新包裝成自己的答案，卻沒有給予任何來源標示。

這項指控非同小可。它不再是關於 AI 訓練資料的陳年舊帳，而是直指當下每一次回答的「即時竊取」。這是一場寄生於傳統搜尋引擎之上的祕密戰爭，不僅可能引爆 OpenAI 與 Google 的直接衝突，更對網路世界的遊戲規則，提出了最嚴峻的拷問。

ChatGPT 如何秘密抓取 Google 搜尋結果？

根據 ZDNet 的報導，研究人員發現了多個可疑的跡象。他們在向 ChatGPT 提問時，注意到其回答內容與 Google 搜尋結果頁面上的「精選摘要」（featured snippets）或置頂答案有著驚人的一致性，有時甚至連獨特的措辭、格式，甚至是錯誤都一併複製了過來。

這背後的技術，很可能就是「網頁抓取」（Web Scraping）。這指的是利用自動化程式（俗稱爬蟲），大規模地從網站上提取特定資訊。換句話說，當使用者向 ChatGPT 提問，它的系統可能在毫秒之間，同步向 Google 發出查詢，然後抓取搜尋結果頁面最頂端的精華內容，再用自己的語言模型潤飾一番，最後呈現給你。

這為什麼是個大問題？因為 Google 的服務條款明確禁止未經授權的自動化抓取行為。如果指控屬實，這意味著 OpenAI 不僅在道德上處於灰色地帶，更可能已經違反了其最大競爭對手的遊戲規則。這就像一位魔術師，在你面前展現了神奇的憑空取物，但實際上，他可能只是從觀眾的口袋裡偷偷拿走了手錶。

從寄生關係看 AI 對網路生態的衝擊

你可能會想，如果能更快得到答案，AI 用了誰的資料又有什麼關係？關係重大，因為這觸及了三個致命問題。

首先，這是針對整個網路內容生態的「寄生行為」提出警訊。 數十年來，網路世界運作著一個不成文的契約：內容創作者產出優質內容，而搜尋引擎負責索引並分發流量，創作者再透過流量獲得回報。這是一個脆弱但有效的循環。然而，ChatGPT 這種「只取用、不導流」的模式，則是這個循環的終結者。它像一個黑洞，吸走了搜尋引擎整理好的知識精華，卻斬斷了流向源頭創作者的生命線。

其次，它暴露了 AI 資訊來源的「透明度危機」。 當我們信賴地使用 AI 時，我們有權知道資訊的來源。如果答案只是 Google 搜尋結果的複製品，那它的權威性、即時性與潛在偏見，都應該受到同樣的檢視。缺乏來源標示的回答，剝奪了使用者追溯與查證的權利，讓 AI 成為一個無法被監督的「權威黑箱」。

最後，這是 AI 巨頭與搜尋引擎的「生存之戰」。 對 Google 而言，這是動搖國本的威脅。它的核心商業模式建立在使用者點擊搜尋結果的廣告上。如果使用者都在 ChatGPT 得到了「最終答案」，就不會再訪問 Google，這無異於釜底抽薪。因此，這起事件很可能迫使 Google 採取行動。

一場沒有贏家的零和遊戲

這場資料暗戰的漣漪，將波及網路世界的每一個角落，而且很可能沒有真正的贏家。

• OpenAI： 雖然短期內提升了回答的即時性，但長期來看，OpenAI 面臨著巨大的法律與聲譽風險。一旦「小偷」的標籤被貼上，不僅可能面臨 Google 的天價索賠或技術封鎖，更會動搖使用者與合作夥伴的信任。

• Google： 處境極為尷尬。一方面，自己的心血結晶被對手偷用，必須反擊；但另一方面，這也反向證明了其搜尋引擎的價值仍無可取代。然而，任何反擊都可能被視為打壓競爭，引來反壟斷調查，可謂進退兩難。

• 內容創作者與媒體（包括台灣）： 他們是這場戰爭中最無辜的受害者。辛辛苦苦產出的原創內容，在未經同意下被 AI 學習、抓取，最終成為科技巨頭的營利工具，自己卻分不到一杯羹，甚至連署名權都沒有。這將嚴重打擊內容創作的意願。

• 你和我，每一位使用者： 我們看似是獲利者，享受著便捷的問答服務。但代價可能是：一個資訊來源越來越單一、原創內容越來越稀少、最終被少數幾個 AI 模型所被支配的網路未來。

AI 與搜尋引擎激烈競爭的背後脈絡

ChatGPT 與 Google 的關係，早已從最初的「井水不犯河水」演變為今日的「貼身肉搏」。

起初，聊天機器人被視為一種內容生成工具，而搜尋引擎是資訊查找工具。但隨著大型語言模型回答能力的提升，兩者的界線日益模糊，雙雙都想成為使用者尋求答案的「第一入口」。

在這場競賽中，Perplexity AI 等新創公司從一開始就主打「來源透明」，其回答會附上詳細的引用連結，這種作法與 ChatGPT 的黑箱模式形成鮮明對比，也為其贏得了不少聲譽。

與此同時，AI 的資料版權問題早已在全球引發多起訴訟，《紐約時報》等內容巨頭都已對 OpenAI 提起侵權告訴。ZDNet 的這篇報導，則將戰火從「訓練資料」的歷史舊帳，延燒到了「即時回答」的現行運作，衝突無疑將進一步升級。

山雨欲來的科技巨頭衝突

這篇報導像是點燃了火藥庫的引信，接下來的發展值得密切關注：

1. Google 的官方回應：應該不會沉默太久。Google 會發表公開聲明譴責？還是會低調地在技術上更新反爬蟲機制，讓 ChatGPT 的「魔法」失靈？這是最重要的觀察指標。

2. OpenAI 的辯護： OpenAI 會如何接招？是全盤否認，承認部分行為並承諾改進，還是會提出一套「合理使用」的說詞？他們的態度將決定這場爭議的走向。

3. 監管機構的介入： 美國聯邦貿易委員會（FTC）或歐盟的監管機構，是否會將此視為一種不公平競爭行為？這可能為全球的 AI 治理增添新的篇章。

4. 「透明 AI」的崛起： 這起事件是否會成為市場轉捩點，讓使用者和企業客戶開始青睞那些來源清晰、尊重版權的 AI 服務？

InfoAI 總結觀點

這起事件的核心，早已超越了程式碼與資料，它關乎的是我們所依賴的網路世界的靈魂。數十年來，網際網路在一個脆弱的共生契約上運行：創作者貢獻內容，搜尋引擎貢獻流量。這套系統雖然不完美，卻催生了空前繁榮的資訊生態。如今，大型語言模型像一個不請自來的派對客人，它吃光了自助餐桌上的所有食物，卻不願跟任何人打招呼，甚至不承認食物來自這場派對。

ZDNet 的報導，只是撕開了 AI 魔法秀的一角，讓我們窺見魔術師的手法，可能是在前排觀眾的口袋裡取物。這迫使我們必須回答一個根本性的問題：我們想要的 AI 未來，是一個建立在開放網路上、與創作者共榮的未來，還是另一個將網路吸乾抹淨，最終只剩下巨大黑箱的未來？這場巨頭的暗戰，將是決定分岔路的起點。

參考資料：

ChatGPT is reportedly scraping Google search data to answer your questions. Here's how

https://www.zdnet.com/article/chatgpt-is-reportedly-scraping-google-search-data-to-answer-your-questions-heres-how/

AI 協作聲明：

本篇文章由 InfoAI 團隊策劃，並透過人工智慧工具協助資料整理與內容撰寫，最終內容由編輯進行人工審閱與優化。

如果你覺得這篇解讀對你有幫助，歡迎訂閱 InfoAI 電子報，我們將持續為你精選 全球 AI 新聞與趨勢洞察，幫助你看懂新聞背後的真正意義。也別忘了加入透過［QRCode］／［按鈕］加入 Line 社群 ，隨時掌握值得關注的 AI 發展與專業觀點。

版權聲明與授權須知

本內容由 InfoAI 享有著作權。任何引用、轉載或商業使用，請先來信 contentpower688@gmail.com 申請授權。

定製內容／供稿合作

需要專業的內容夥伴嗎？Content Power 可提供專題企劃、撰稿與SEO優化等服務。來信 contentpower688@gmail.com，告訴我們您的目標與時程，我們將盡快回覆並提出建議。

InfoAI 是針 AI 產業新聞進行精選與解讀的媒體

我們每日追蹤全球技術與商業動態

透過收集、比對驗證與分析

將複雜訊息轉為能落地的決策建議

幫助讀者在最短時間看懂趨勢、做出更好的選擇

AI賦能 × 出版顧問

從選題到出版，我們結合AI技術、專業顧問與知識庫，打造一條龍智慧內容創作方案

用 AI 賦能內容輸出

量身打造內容企劃與寫作策略，結合 AI 工具與知識輔助系統，協助快速產出符合讀者需求的精準內容。

用 AI 賦能出版實踐

從撰稿、潤飾、編輯到電子書排版與發行，全程導入 AI 流程，讓出版變得輕鬆又專業，協助知識型創作者打造數位資產。