AI 在好萊塢：合作與訴訟並行，引爆產權大辯論
AI 在好萊塢：合作與訴訟並行，引爆產權大辯論
好萊塢在AI 浪潮下走向兩極化：一邊簽約合作提升製作效率，一邊發動高額版權訴訟。這場雙軌發展，不只牽動娛樂產業的未來，也將為全球內容創作者劃定一條 AI 創作的法律邊界。
InfoAI 編輯部
好萊塢正走向「合作與對抗」的雙軌路線
AI 技術正在好萊塢內容產業中快速滲透。Netflix、Apple、Disney、NBCUniversal 等影業巨頭，近年積極導入 AI 工具來加速特效製作、角色模擬與創意輔助流程，期望透過技術提升製作效率與降低成本。
然而，另一端卻是全面升高的訴訟戰線。以 Midjourney 為代表的生成式 AI 平台，正遭遇三大好萊塢工作室聯合控告，指其「未經授權使用大量具版權之影像資料進行模型訓練」，侵犯了角色肖像、風格與內容著作權。
這場合作與對抗並存的態勢，揭示了 AI 技術正迫使產業重新審視「什麼是創作？誰擁有內容的主導權？」
Disney、NBCUniversal、華納兄弟聯手控告 Midjourney
第一波：迪士尼與環球聯手出擊
2025 年 6 月，迪士尼與 NBCUniversal 首度聯手提告 Midjourney，指控該平台訓練資料中包括大量知名角色，如 Elsa（冰雪奇緣）、Darth Vader（星際大戰）、Minions（神偷奶爸）等，並展示數十張 AI 生成的類似圖片作為佐證。
兩大影業公司主張，這些角色是經過多年投資所建立的「商業 IP 資產」，Midjourney 的模型訓練若未取得授權，即構成侵權行為。
第二波：華納兄弟 Discovery 加入戰局
緊接著，華納兄弟 Discovery 於 2025 年 9 月發動第二波訴訟，指控 Midjourney 未經許可即大量生成與 Superman、Batman、Wonder Woman 等 DC 宇宙角色極為相似的影像，並點名該平台「明知其工具具備侵權潛力，卻未積極防止」。
華納在訴狀中特別強調：Midjourney 曾短暫下架侵權生成功能，但又重新開放，顯示其選擇放任風險擴大。
Midjourney 的立場：轉化性使用 vs 系統性抄襲？
面對訴訟，Midjourney 表示其使用的訓練資料皆來自「公開可得內容」，並主張其生成方式屬於「轉化性使用」（transformative fair use），與傳統意義上的「直接複製」不同。
Midjourney 創辦人形容平台像是「圖片搜尋引擎」，只是生成內容可能受限於訓練資料的視覺風格，但並非意圖複製任何一個具體角色。
然而，三大工作室的法律代表反駁：「若生成結果與原角色高度相似，並足以讓觀眾混淆，就不再屬於合理使用的範疇。」
這場訴訟的爭點，已成為美國法院界定「AI 與著作權」邊界的關鍵案例。
法律戰爭背後的核心三問
AI 模型訓練可以使用版權圖片嗎？
許多 AI 模型仰賴大量網路圖片訓練，但若這些圖片含有未授權之角色或設計，可能構成潛在侵權。生成內容是否構成實質相似？
若 AI 輸出圖片與知名角色高度相似，足以造成大眾混淆，即可能觸犯版權法與肖像法。平台是否具備濾除機制？
工作室指出：Midjourney 有技術能力設定關鍵詞黑名單或過濾角色風格，但卻未主動實施，構成「故意忽視」。
Moonvalley 案例：合法授權的 AI 模型新路徑
與 Midjourney 相對，另一家 AI 新創公司 Moonvalley 所推出的「Marey」影片生成工具則獲得內容業界肯定。
其特點在於：
所有訓練資料皆取得原創授權；
建立角色肖像與風格資料庫，讓創作者明確知道素材來源；
提供創作者自訂角色、聲音與風格的控制界面，強調「AI 為人所用」而非主導創作。
這種模式成為一種合法共創的解方，也讓 AI 技術能在娛樂產業內更穩健地落地。
對於內容產業的四大提醒
IP 擁有者應及早建立授權條款標準化：包含角色使用、二創限制、AI 再利用範圍，避免模糊地帶。
內容平台應導入 AI 模型資料審查流程：協助創作者了解其所用工具背後是否涉及潛在侵權素材。
法規制定者應參考國際案例修法：評估是否需增訂「AI 訓練資料揭露義務」、「生成內容標示規則」。
創作者本身需培養 AI 合規使用素養：包含使用平台選擇、提示設計方式、素材來源確認等基本能力。
FAQ｜關鍵問答
Q1：為什麼這場訴訟具有指標意義？
因為這是首次三大好萊塢工作室聯手對抗 AI 平台，將成為未來全球 AI 模型訓練是否可以使用有版權素材的法律參考案例。
Q2：Midjourney 若輸了，會對整個 AI 生態系造成什麼影響？
將迫使所有 AI 生成平台重新審視其訓練資料來源，並可能引發更多授權需求與濾除機制設計，進而提高成本與門檻。
Q3：這場官司是否會波及使用者？
目前訴訟對象為平台本身，但未來若法院認定使用 AI 工具生成特定圖片也可能侵權，則使用者也需承擔部分責任。
Q4：台灣的創作者該注意什麼？請依下列步驟操作：
應避免使用未經授權的角色進行 AI 圖像生成，選擇具授權資料來源的平台，並理解生成內容的法律風險。
Q5：是否有「合規的 AI 合作範例」可參考？
Moonvalley 所推出的 Marey 工具，即為基於授權資料、透明合約、創作者控制權為核心的良好示範。
參考資料：
Hollywood's AI dilemma calls for courtrooms and collaborations
https://www.axios.com/2025/09/06/hollywood-ai-deals-lawsuits
Disney, Universal sue Midjourney over AI-generated images
https://time.com/7293362/disney-universal-midjourney-lawsuit-ai/
Warner Bros Discovery joins Disney, Universal in AI image lawsuit
https://apnews.com/article/b87d80d7b4a4dfdcf0ee149d30830551
Warner Bros Discovery sues AI firm Midjourney over Batman, Superman
https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2025-09-04/batman-superman-studio-warner-bros-sues-ai-company-midjourney
Moonvalley's Marey AI wants to work with Hollywood, not replace it
https://time.com/7300636/ai-hollywood-moonvalley-marey/
版權聲明與授權須知
本內容由 InfoAI 擁有著作權。若您有引用、轉載或任何商業用途的需求，請先來信 contentpower688@gmail.com 申請授權。
AI 內容合作／供稿服務
AI 趨勢太快，內容產能跟不上？InfoAI 專注於將市場動態與報告，轉化為 專業、好讀、可信賴的內容。 contentpower688@gmail.com —— 讓我們成為你的 AI 內容合作夥伴。
如果你覺得這篇解讀對你有幫助，歡迎訂閱 InfoAI 電子報，我們將持續為你精選 全球 AI 新聞與趨勢洞察，幫助你看懂新聞背後的真正意義。也別忘了加入透過［QRCode］／［按鈕］加入 Line 社群 ，隨時掌握值得關注的 AI 發展與專業觀點。
AI 協作聲明：
本篇文章由 InfoAI 團隊策劃，並透過人工智慧工具協助資料整理與內容撰寫，最終內容由編輯進行人工審閱與優化。
InfoAI 是針 AI 產業新聞進行精選與解讀的媒體
我們每日追蹤全球技術與商業動態
透過收集、比對驗證與分析
將複雜訊息轉為能落地的決策建議
幫助讀者在最短時間看懂趨勢、做出更好的選擇