AI 新聞速報｜TSMC 竊密案：從營業秘密到國家安全，2 奈米競賽下的制度升級

InfoAI 編輯部

為什麼《華爾街日報》特別關注？

在台灣，三名嫌犯竊取台積電（TSMC）機密、協助日本東京威力科創（Tokyo Electron）的新聞早已被廣泛報導。本地媒體多聚焦於案情細節：嫌犯身分、被盜資料與可能刑責。

然而，這起事件之所以躍上國際版面，關鍵在於重量級媒體《華爾街日報》（WSJ）的高調介入。WSJ 不僅報導事實，還刻意將事件置於「全球 2 奈米製程競賽」的大框架之下，賦予其更深的戰略意涵。

WSJ 的標題直指核心：「Three Accused of Stealing TSMC Chip Secrets to Aid Japanese Supplier – Taiwan indictments highlight race to develop leading-edge 2-nanometer semiconductors」。

對 WSJ 而言，這不是單純的技術竊盜，而是 先進製程競賽的縮影。在 2 奈米世代即將展開之際，任何一點技術外洩、任何一段供應鏈失衡，都可能動搖未來數兆美元規模的半導體市場。

TSMC 竊密案升級為國安事件：台灣司法如何回應

相較於國際媒體將此案置於產業戰略框架，台灣檢方的做法則展現制度上的重大突破。

過去，涉及技術外洩的案件多半僅適用《營業秘密法》（Trade Secrets Act），刑責有限，常被批評嚇阻不足。但這一次，檢方明確將案件提升至國安層級，首次援引《國家安全法》（National Security Act）辦理。

這項司法升級釋放出兩層訊號：

• 對內：宣示先進製程已非單純商業資產，而是觸及國安的戰略資源。任何竊密行為不再只是商業糾紛，而是國安重罪。

• 對外：告訴國際社會，台灣並非被動受害者，而是有決心、有法律工具積極捍衛自身技術領先。

檢方此次更提出遠高於以往的量刑建請：主嫌最高可判處 14 年徒刑，另兩名嫌犯則面臨 7 至 9 年。這樣的標準，已接近美國《經濟間諜法》（Economic Espionage Act）的量刑水準。

因此，這起案件不僅是一場竊密調查，更是一場制度與國際訊號的交會。

供應鏈裂縫：Tokyo Electron 涉案帶來的信任危機

WSJ 特別點出，本案的特殊性在於：涉案方並非傳統競爭對手，而是長期合作的供應鏈夥伴。

• 合作夥伴變威脅：Tokyo Electron 是全球半導體設備龍頭之一，長期為 TSMC 提供蝕刻設備。如今卻因人員涉案而牽涉竊密，不僅是資料外洩，更動搖了長期合作的信任基礎。

• 供應鏈弱點浮現：晶片產業價值鏈高度互賴。當這種互賴出現裂縫，就會演變成「結構性弱點」，威脅整體供應鏈安全。

• 客戶的高度關注：TSMC 的頂級客戶包括 Apple、NVIDIA、AMD。他們最關心的不是單一案件，而是背後的疑慮：2 奈米製程的防護是否存在漏洞？ 若任何環節失守，是否會波及客戶設計機密？

這意味著 TSMC 不僅要強化內部控管，還必須提出更高標準的安全承諾，才能維持關鍵客戶的信任。

國際戰略視角：2 奈米競賽中的台灣角色

這起案件再次凸顯台灣在全球半導體競賽中的戰略地位。

• 對美國而言：美國已投入數十億美元補貼 TSMC 亞利桑那廠，希望其成為供應鏈安全的核心支柱。但這次竊密案提醒美方：半導體安全問題，不會因地理轉移而消失。未來，美國可能要求 TSMC 在全球廠區都實施一致安全標準，甚至接受跨國稽核。

• 對歐洲與日本而言：即使是盟友合作，也潛藏風險。日本企業涉入竊密案，讓「供應鏈即戰場」的現實更加殘酷：競爭與合作的界線正在模糊。

• 對台灣自身而言：台灣社會習慣將 TSMC 視為「護國神山」。但這起事件提醒我們：TSMC 不僅是台灣的資產，更是全球科技防線的一部分。

WSJ 將此案放入「全球 2 奈米競賽」的大敘事框架，傳達的訊號是：守護先進晶片，台灣是世界無法忽視的關鍵一環。

延伸觀察：全球化下的新挑戰

1. 供應鏈安全的再定義

過去，企業的資訊安全重點多放在競爭對手。但未來，風險焦點將轉向上下游供應鏈。合作夥伴也可能成為破口，傳統防護邊界已不足，必須建立更嚴格的跨國安全協議。

2. 法律與國安的融合

台灣此次引用《國家安全法》，代表法律工具升級。未來不排除更多跨國司法合作，例如與美國共享證據，或與歐洲簽訂技術保護協議。技術保護正逐步從企業行為，上升為國際政治的一部分。

3. 文化與管理的挑戰

TSMC 在台灣以軍事化紀律著稱，但能否在美國、日本、德國等不同文化環境下複製同樣的保密紀律，仍是未解難題。跨國布局不僅是製程挑戰，更是管理挑戰。

結語：制度防線，全球課題

這起 TSMC 竊密案不只是法律訴訟，而是一面清晰的鏡子，折射出台灣在全球半導體競賽中的敏感位置。

先進製程已超越企業資產範疇，成為國家安全層級的戰略資源。台灣檢方首次援引《國家安全法》，正是這種認知的具體展現。

對台灣而言，這是一場司法制度的升級；對國際而言，則是一記警鐘：即便是最堅固的護國神山，也需要制度與信任來構築防線。

未來，TSMC 需要守護的不只是技術節點，而是跨越美、日、歐廠區、橫跨數千供應商的「全球信任網絡」。能否在不同法律與文化環境下，維持一致的保密紀律，將成為決定其長期競爭力的關鍵。

在這場沒有硝煙的晶片戰爭裡，台灣司法的每一步，都可能成為國際觀察的重要案例。問題是：台灣能否把這道司法防線，轉化為可持續的治理能力，並與國際夥伴形成更堅實的制度連結？ 這不只是 TSMC 的挑戰，更是全球半導體產業共同的課題。

參考資料：

Three Accused of Stealing TSMC Chip Secrets to Aid Japanese Supplier

https://www.wsj.com/tech/three-accused-of-stealing-tsmc-chip-secrets-to-aid-japanese-supplier-680fbf81

關鍵問答 FAQ

Q1：為什麼這起 TSMC 竊密案會被視為國安事件？
因為涉案的不是一般營業秘密，而是 2 奈米先進製程技術。台灣檢方首次援引《國家安全法》（National Security Act），象徵先進製程已被視為戰略資源，影響的不只是單一企業，而是國家安全。

Q2：涉案的日本 Tokyo Electron 為何特別敏感？
Tokyo Electron 是台積電長期合作的設備供應商。當合作夥伴被捲入竊密爭議，代表供應鏈信任可能出現裂縫，對 Apple、NVIDIA 等 TSMC 客戶來說，更凸顯供應鏈安全的風險。

Q3：這起事件對全球 2 奈米競賽意味著什麼？
在全球爭相投入 2 奈米製程的背景下，任何技術外洩或供應鏈漏洞，都可能動搖未來數兆美元規模的市場版圖。這起案件提醒世界：半導體競爭不只在技術，也在制度與信任。

Q4：台灣能從這起案件得到什麼啟示？
三點值得注意：
1️⃣ 法律升級：從《營業秘密法》到《國家安全法》，展現司法決心。
2️⃣ 國際訊號：釋放台灣願與美、歐接軌的態度，強化全球供應鏈信任。
3️⃣ 產業課題：TSMC 必須把「供應鏈安全」提升到與製程技術同等的重要性。

AI 協作聲明：

本篇文章由 InfoAI 團隊策劃，並透過人工智慧工具協助資料整理與內容撰寫，最終內容由編輯進行人工審閱與優化。

如果你覺得這篇解讀對你有幫助，歡迎訂閱 InfoAI 電子報，我們將持續為你精選 全球 AI 新聞與趨勢洞察，幫助你看懂新聞背後的真正意義。也別忘了加入透過［QRCode］／［按鈕］加入 Line 社群 ，隨時掌握值得關注的 AI 發展與專業觀點。

版權聲明與授權須知

本內容由 InfoAI 享有著作權。任何引用、轉載或商業使用，請先來信 contentpower688@gmail.com 申請授權。

定製內容／供稿合作

需要專業的內容夥伴嗎？Content Power 可提供專題企劃、撰稿與SEO優化等服務。來信 contentpower688@gmail.com，告訴我們您的目標與時程，我們將盡快回覆並提出建議。

InfoAI 是針 AI 產業新聞進行精選與解讀的媒體

我們每日追蹤全球技術與商業動態

透過收集、比對驗證與分析

將複雜訊息轉為能落地的決策建議

幫助讀者在最短時間看懂趨勢、做出更好的選擇

AI賦能 × 出版顧問

從選題到出版，我們結合AI技術、專業顧問與知識庫，打造一條龍智慧內容創作方案

用 AI 賦能內容輸出

量身打造內容企劃與寫作策略，結合 AI 工具與知識輔助系統，協助快速產出符合讀者需求的精準內容。

用 AI 賦能出版實踐

從撰稿、潤飾、編輯到電子書排版與發行，全程導入 AI 流程，讓出版變得輕鬆又專業，協助知識型創作者打造數位資產。