ChatGPT 下載破9億、微軟 Copilot 如何應戰？

· 精選解讀

InfoAI 全球AI新聞摘要與解讀

InfoAI全球AI新聞精選與解讀｜AI 助手的競賽正在改變全世界

當你在手機上打開 ChatGPT，輸入一句話就能自動生成長文、對話或程式碼時，你可能沒意識到：這場生成式 AI 的「助手之戰」正徹底改變人類與軟體互動的方式。

OpenAI 的 ChatGPT App 下載量已經突破 9 億次，2024 年光是 App Store 和 Google Play 上就超過 4.3 億次。相較之下，微軟的 Copilot 行動端下載量僅約 5600 萬次，雙方形成了非常懸殊的差距。

但故事可不是單純的「誰下載多就贏」。微軟在 Copilot 上投注龐大資源，強調企業授權、深度整合到 Windows 和 Office 生態系，走的路線與 OpenAI 的「大眾化」策略完全不同。

01｜破9億下載：ChatGPT 如何征服全球消費者？

先來看最直觀的數字。

根據研究機構 data.ai 的統計，OpenAI 推出的 ChatGPT App（iOS + Android）在全球的下載總量已經突破 9 億次，而且成長速度驚人。2024 年單年就增加超過 4.3 億次下載，這意味著每個月都有數千萬新用戶嘗試這個 AI 助手。

為什麼 ChatGPT 能夠成為下載巨獸？

  • 免費+付費的雙軌策略：很多人是先從免費版本嘗試，用了覺得方便再升級到付費的 GPT-4 功能。這降低了使用門檻。

  • 多語言、跨平台體驗：ChatGPT 在 iOS 和 Android 上都能用，還有網頁版。OpenAI 也不斷更新 App 的介面和功能，像是加入對話歷史、可切換模型等。

  • 多元使用場景：學生寫報告、記者起草稿、客服自動回覆、工程師生成程式碼，一個 App 滿足不同需求。

這種策略，就是要「讓所有人都能用得起 AI」，培養一個全球級的消費級產品品牌。

02｜微軟 Copilot 的策略：企業付費才是王道

那微軟在做什麼？如果只看 App 下載量，微軟 Copilot 真的輸很慘，2024 年行動端下載只有 5600 萬次。但微軟其實根本不只靠 App 賣 Copilot，而是用 「深度整合 + 授權收費」 的策略。

  • Office 365 訂閱綁 Copilot：企業用戶可以在 Word、Excel、PowerPoint 直接叫 Copilot 生成文件、簡報。

  • Windows 系統內建 Copilot：未來 Windows 更新會把 Copilot 功能更深度融入系統層級。

  • Azure + GitHub Copilot 生態系：開發者在程式碼編輯器裡也能直接調用 AI 生成程式碼。

微軟瞄準的是「高黏著度、高付費意願」的企業市場。下載量沒那麼重要，因為只要公司 IT 預算同意授權，微軟就能收取可觀的年費。

換句話說，OpenAI 打的是「用戶規模戰」，微軟打的是「客單價戰」。

03｜這不是零和戰爭，而是「合作競爭」的產業生態

很多人會想問：微軟和 OpenAI 不是在打對台嗎？很有趣的地方是，微軟同時也是 OpenAI 的最大投資者和雲端合作夥伴。Azure 雲端是 OpenAI 模型訓練和 API 部署的基礎設施，微軟也能在商業方案裡銷售 OpenAI 的 API。這種「合作又競爭」的關係，在科技產業裡很常見。對雙方來說，策略是：

  • OpenAI 需要微軟的雲端運算和企業銷售通路。

  • 微軟 需要 OpenAI 的領先模型和研究成果，來強化自家產品。

所以表面上看兩家公司在搶客戶，但底層的合作關係反而讓整個 AI 市場成長得更快。

04｜下載量與營收：數字背後的真相

下載多就等於賺更多嗎？ 未必。

根據Bloomberg 引述的數據顯示，OpenAI 2024 年光靠 ChatGPT 訂閱、API 和企業授權，營收就超過 13 億美元，成長非常亮眼。但同時，OpenAI 需要支付龐大的雲端運算成本，還得持續投入模型研發。

微軟的 Copilot 雖然行動端下載少，但 Office 365、Windows 的付費訂閱基數龐大。只要成功把 Copilot 綁進這些服務，就能穩定收取企業授權費用，而且客戶換手率低、黏著度高。

總結來說，ChatGPT 贏的是「全球市場滲透率」，Copilot 贏的是「企業付費率」。這也解釋了為什麼兩家公司願意在前端產品上競爭，後端又能合作共贏。

05｜產業分析：生成式 AI 市場的兩條路

這場 Copilot vs. ChatGPT 的戰爭，象徵生成式 AI 市場的兩種典型商業模式：

A. 消費端規模經濟

  • 目標：讓最多人用，建立品牌認知

  • 收益來源：訂閱制（如 ChatGPT Plus）、API 授權給其他應用

  • 風險：使用者付費率可能有限，必須壓低雲端成本

B. 企業端授權收益

  • 目標：解決工作流痛點，提高生產力

  • 收益來源：軟體訂閱、套裝授權

  • 風險：需要與企業 IT 系統深度整合，導入門檻高

OpenAI 和微軟各自走的，就是這兩條路的典型代表。而這兩種模式未來都可能同時存在，形成市場分工。

06｜AI 助手的技術門檻與進化

除了商業模式，技術策略也很不一樣。OpenAI 的 ChatGPT 需要設計成「所有人都能用得懂」。他們特別重視以下要素：

  • 自然語言理解能力要強：能回答問題、寫文章、翻譯

  • 多語言支援：打進全球市場

  • 使用者體驗設計：手機、網頁都要簡單直覺

微軟的 Copilot 則著重在：

  • 上下文理解深度：能理解 Word 文件、Excel 表格、程式碼結構

  • 跨產品整合：從 Windows 到 Teams 無縫串接

  • 企業級資安要求：能管控內部機密資料、不外洩

這讓兩種產品的開發方向與成本結構都有很大不同。

07｜供應鏈與生態圈影響：台灣產業要看什麼？

(1) 產業鏈上下游影響

  • 微軟和 OpenAI 的競爭，會推動雲端運算需求，帶動伺服器、頻寬、儲存服務市場。

  • 本地 AI 新創若要打造聊天機器人、AI 服務，也可直接用 OpenAI API 或微軟 Azure OpenAI Service。

(2) 企業導入決策的參考

  • 企業 IT 部門要思考是用開放平台（ChatGPT API）還是微軟的全包方案（Copilot）。

  • 兩種模式的授權成本、資安要求、整合複雜度差很多。

(3) AI 生態的挑戰與機會

  • 如果只想「接 API」很快就能做出產品，但同質性高、競爭激烈。

  • 真正有價值的是在地化應用、專業領域整合，像是醫療、製造、教育的專用 AI 助手。

08｜未來趨勢：更多對手、更多選擇

別以為只有微軟和 OpenAI，Google 也在推 Gemini。Anthropic 也有 Claude。Meta 有自己的開源 LLaMA 模型。Amazon AWS 則和多家模型供應商合作提供生成式 AI API。

這些競爭者都在想辦法切入同一市場，不論是：直接搶消費端、搶企業 SaaS 授權，還是搶雲端運算與 API 市場。未來我們可能會看到的，是更碎片化、多樣化的 AI 助手選擇。而使用者和企業要學會評估的，不只是價格，還有模型品質、使用體驗、資料隱私和整合成本。

09｜這不只是軟體戰爭，而是未來工作型態的變革

生成式 AI 助手市場的快速發展，不只是科技產業內部的競爭故事。它正在改變全世界人怎麼工作、怎麼寫作、怎麼思考。

ChatGPT 的成功告訴我們，降低使用門檻、用戶體驗優先，是普及的關鍵；而微軟的 Copilot 策略則提醒我們，企業市場需要的是可控、可整合、可付費的方案。AI 助手是平台，真正的價值在應用層，誰能把 AI 功能「包裝成專業解決方案」，誰就有商業優勢。

對任何一個想在 AI 時代找到機會的人來說，這場競爭的細節，都是值得深思與學習的課題。

參考資料：Bloomberg (2025-07-16). Microsoft’s Copilot Challenge: 900 Million ChatGPT Downloads.

如果你也對全球最新的AI現況與趨勢有興趣，歡迎點擊［ 按鈕］訂閱InfoAI電子報，或是掃描［QRCode ］/點擊［ 按鈕］加入Line社群，隨時隨地獲得值得閱讀的全球AI新聞精選與解讀。

broken image

broken image

全球的 AI 新聞

每天有上百條，值得關注的有哪些？

InfoAI 為您：

01｜精選出最值得關注的新聞

02｜解讀新聞洞察趨勢與啟發

03｜從市場商機進行深度探索

broken image

提案成功研究院

助力創業成功，募資成功，提案成功。

broken image

Content Power

｛ AI 世代的出版商 ｝

運用AI與知識庫

聰明創作好內容

訂閱
上一篇下一篇
Cookie的使用
我們使用cookie來改善瀏覽體驗、保證安全性和資料收集。一旦點擊接受，就表示你接受這些用於廣告和分析的cookie。你可以隨時更改你的cookie設定。 了解更多
全部接受
設定
全部拒絕
Cookie 設定
必要的Cookies
這些cookies支援安全性、網路管理和可訪問性等核心功能。這些cookies無法關閉。
分析性Cookies
這些cookies幫助我們更了解訪客與我們網站的互動情況，並幫助我們發現錯誤。
偏好的Cookies
這些cookies允許網站記住你的選擇，以提升功能性與個人化。
儲存